Recuerdos y trofeos (II). El reloj de esfera dorada.

En la fosa de la Romana dónde aparecen las tres niñas de alcásser, aparecen huesos de más y una cabellera - no pertenecientes a estas - "una epífisis distal de radio derecho que había sido cortada con un serrucho y varias vértebras cervicales”, nunca se llegó a saber de quien eran estos restos óseos hallados, sólo se estimó la edad: la epísifis distal pertenecía a una mujer menor de dieciséis años, y las vértebras cervicales a una mujer menor de ventiún años.

Igualmente dos de los cuerpos de las tres niñas carecían de manos. Al cuerpo número DOS le fataba la mano izquierda, y al número TRES la mano derecha. Curiosamente a esos mismos cuerpos DOS y TRES les faltaban también los calcetines. Posiblemente también un llamativo pañuelo rojo de lunares:   …“Y ese día se fue con su chupa, una camisa blanca debajo, sus pantalones vaqueros y un pañuelito rojo de lunares al cuello.. “

Las crías aparecerán vestidas, a pesar de haber sido torturadas sexualmente, y con diversos objetos personales encima. De hecho serán identificadas en base a esas ropas y objetos personales que portaban.

Algunos de esos objetos serán motivo de controversia:

En otros blogs han sido muy bien analizados detalles realmente curiosos como el reloj del cuerpo número UNO, y las múltiples incongruencias que surgen entre lo relatado y lo que realmente se observa en las escasas fotos que se disponen sobre el momento del levantamiento de los cuerpos.

Del cuerpo número TRES existen muy pocas fotos en el momento del levantamiento y posteriores –autopsias-.

Los objetos que portaba encima el cadáver número TRES (C3), del triple crimen de Alcásser eran los siguientes según la foto:

 Se trataría según la reseña de:

a)– “reloj negro marca Casio Athenea, con esfera dorada, con su correspondiente pulsera metálica elástica.

b)– cadenita de oro colgada al cuello, en la que hay engarzados un anillo, una medalla y un colgante en forma de corazón.

c)– llavero con varias llaves que tiene publicidad del Seat Ibiza.

d)– varias monedas.

e)-anillo dorado con inscripción que reza “Miriam”.

-Los últimos tres objetos (c, d, e)  aparecen guardados en uno de los bolsillos del pantalón. “

Es decir el llavero, varias monedas –siete-, y el anillo dorado con la inscripción con el nombre de la niña, aparecen en uno de los bolsillos del pantalón.

El juego de llaves y las monedas, encajan con esa ubicación, pero resulta “extraño” que el anillo aparezca en el bolsillo del pantalón. ¿Cómo llega ahí?, ¿es introducido por la niña en vida, o lo introducen en los bolsillos los asesinos postmortem?.

Estos objetos sin embargo no coinciden con los descritos en la vista oral:

…”Un reloj negro marca Casio-Athena, con esfera dorada, con su correspondiente pulsera metálica elástica. Un llavero con tres llaves y una moneda perforada. Una cadena fina de oro. Una pulsera con el nombre de Miriam. Pulsera con nueve piedras cilíndricas de colores. Una medalla. Un colgante con forma de corazón. Un anillo incrustado con el nombre de Miriam. Un anillo de metal con flores. Varias monedas por un valor de 2.175 pesetas. Un pendiente de aro de color blanco. Cadena con colgante..”

Llama la atención esa pulsera con nueve piedras cilíndricas de colores, un objeto realmente llamativo que no está fotografiado en ningún lugar, o no existe constancia de ella en esa agrupación de objetos del C3.

También la cantidad de dinero, bastante dinero para la época. Demasiados objetos susceptibles de venta o cambio.  Nos podemos preguntar entonces: ¿Porqué no se llevaron determinados objetos de valor? Parecerá este un dato irrelevante, pero sin embargo esa “no necesidad” de llevarse el dinero, los relojes, las joyas –cadenas, anillos- , indica que los criminales no pertenecían a ambientes marginales, drogadicción, o que quizás se trataba de gente que no tenían necesidades económicas acuciantes.

Si observamos más detalles de la foto de los objetos del C3, veremos que las monedas presentan corrosión, sin embargo el reloj se nos muestra “impoluto”, en excelente estado. No así los otros dos relojes pertenecientes a las otras dos niñas. Concreciones, rascazos y restos de tierra.

Por la reseña, sabemos que los objetos fotografiados en el C3, como ya relatamos son hallados en el interior del bolsillo del pantalón. Pero hay otros dos objetos (a, b) de la foto que no conocemos su ubicación. Si bien cita “La cadenita de oro colgada “al cuello”, de lo que se desprende que fue hallada ahí.

  

Respecto al reloj negro con esfera dorada, no dice dónde es hallado. ¿En la muñeca, en la fosa, o introducido en algún bolsillo de las prendas?. Además parece existir un error en la reseña del objeto, ya que no se corresponde con lo que nos muestran las fotos. Cita un reloj con pulsera metálica elástica, y lo que se observa es un reloj con la correa negra de cuero, piel o similar –pero no parece ser metálica-.

Si seguimos indagando sobre la ubicación de este reloj de esfera dorada no encontramos rastro de él, en ninguna diligencia del levantamiento.

Además al cadáver número TRES dónde es hallado este reloj negro de esfera dorada, le falta la mano derecha …”Llama la atención en el primer examen del cuerpo la ausencia de la mano derecha”… -podía entonces portar el reloj en la mano izquierda, la ubicación de hecho más habitual.

En el caso del C2 al menos sí existe esa constancia:

 Extraído el cuerpo número DOS, sale de la citada fosa con la cabeza separada del tronco, vistiendo cazadora negra con cremallera, pantalón vaquero azul claro, reloj con esfera blanca y correa de plástico negra y calzada con zapatones oscuros de cordones, fotografías VEINTIDÓS, VEINTITRÉS y VEINTICUATRO.

Al cadáver número DOS al cual falta la mano izquierda y también aparece el reloj, ( reloj marca “Adec” de cuarzo, de color negro, con esfera blanca) pero igualmente no indica dónde aparece,…” Llama la atención en el primer examen del cuerpo la ausencia de la mano izquierda, que aparece desarticulada de la extremidad distal de radio y cúbito izquierdos…”. Ni mano, ni muñeca izquierda. ¿Dónde fue hallado este reloj?

Es en la foto VEINTITRES dónde sí se observa el reloj de esfera blanco, posicionado al final de la extremidad izquierda en lo que parece el comienzo del antebrazo –extrañísimo que el reloj no se haya caído de esa ubicación- ya que la mano y la muñeca izquierda han desaparecido. Al igual que en el caso del C1, que tanta polémica suscita, y que dio lugar al hallazgo de la fosa.

Resumiendo los relojes están fotografiados en los cuerpos, en el caso del C1 y del C2, pero en el caso del C3, aparentemente no hay fotos publicadas dónde salga el citado reloj en el cuerpo de la niña. Además ni tan siquiera se cita la existencia del reloj negro con la esfera dorada en el levantamiento:

Extraído el cuerpo número TRES y examinado el mismo éste es sacado íntegro a excepción del cuerpo cabelludo, vistiendo pantalón vaquero azul y cazadora del mismo color, calzando zapatones con flecos, fotografías VEINTICINCO Y VEINTISÉIS.

En ambas fotos 25 y 26 no se aprecia nada relativo al reloj, la explicación podría venir del hecho de que la niña tenía la cazadora puesta del revés –y abotonada por detrás- lo que en un principio impediría ver la existencia del reloj ya que las extremidades podían ir tapadas por la cazadora-. Sin embargo resulta extraño que el reloj no figure por ninguna parte, porque sí que se cita el detalle de la ausencia de la mano derecha en el cuerpo número TRES.

..”Examinados los cuerpos, se puede comprobar que el denominado número DOS, le falta la mano izquierda y al cadáver número TRES le falta la mano derecha, sin poder obtener más datos, dada la escasa luminosidad y en espera de poderlos obtener en el acto de la Autopsia.”.

El reloj de esfera dorada del cuerpo número TRES, es por lo tanto fotografiado junto a los otros objetos hallados en el cuerpo, pero aparentemente no existe constancia visual o escrita de su “ubicación” en el cuerpo.

La cazadora:

“Los brazos no aparecen sujetos por ningún tipo de ligaduras, aunque sí por la especial colocación de la cazadora, que se describe más adelante…”

…“Cazadora azul de tela vaquera marca Levis Strauss, colocada al revés de lo habitual ; es decir, la parte delantera (abotonada) por detrás y la parte inferior colocada arriba…”

La niña no estaba maniatada –la única de las tres-, pero la cazadora había sido colocada de una forma tan extraña, que podía evidenciar que esta prenda había sido puesta por los agresores con alguna intencionalidad –¿inmovilizarla?- ya que esta prenda había sido abotonada por detrás. ¿Podría explicar esto que la niña no fuera maniatada con ligaduras? Es una posibilidad, además si nos remitimos a los hallazgos forenses -la niña no tenía la mano derecha, y el brazo derecho estaba desarticulado del tronco-.

IDENTIFICACIÓN:

Volviendo al tema de la identificación, ¿cómo fueron identificadas las niñas por los familiares?

Los familiares del C3, identifican a la víctima por los objetos:

“ A media mañana entraron en las dependencias del Anatómico Forense los familiares de las víctimas. Identificaron los cadáveres de las adolescentes desaparecidas de Alcásser gracias a las ropas y objetos que portaban, ya que el estado de avanzada descomposición impidió una identificación directa, según manifestó el tío de M.G.

 C. G,, a la salida del instituto. En el cuerpo de su sobrina encontró una cadena de oro que pertenecía a Miriam así como un llavero con varias llaves de su propiedad.”

En otras noticias consultadas igualmente no se habla, ni se cita que la identificación se realice a través del  reloj de esfera dorada, ni por el anillo –aunque este objeto podía ser “obvio” que no se citase, pues el anillo tenía el nombre de la niña grabado- . De nuevo el misterioso reloj de esfera y manecillas doradas, que no aparece por ningún lado, nada más que en la fotografía de reseña de los objetos.

El enigma del reloj de la esfera dorada:

*Una criminóloga amiga y que colaborará más estrechamente a partir de ahora en la realización de algunos artículos para este blog, me hizo llegar una serie de coincidencias muy interesantes, relativas al reloj citado. 

Si observamos las fotografías el reloj del C3, este guarda un considerable parecido o es de similares características al que portaba Gloria M. en esta fotografía.

.

fotos del reloj perteneciente al C3 -Crimen deAlcásser- con más luz y con menos luz.

  

 El caso de Gloria M. es especialmente llamativo, una joven que a día de hoy está desaparecida. Sobre él ya hemos hablado en este blog, y existe abundante información en la red.

Gloria M. continúa desaparecida, de una clínica de Alfaz del Pi (Alicante), desde el día 29 de Octubre de 1992.  Gloria que contaba por entonces 17 años, desaparece tan sólo DOS SEMANAS antes que las niñas de Alcásser (13 de noviembre de 1992).

 .

Una simple casualidad o podría tratarse de relojes muy parecidos - son dos jóvenes de la misma época y de la misma comunidad autónoma - y este tipo de reloj podría ser relativamente común.

Al indagar sobre el modelo/marca no hay información y no parecen existir modelos de este tipo en la red, o con estas características tan concretas.

***La calidad de las fotos no permiten apreciar con suficiente detalle ambos relojes. Ni verificar que se trate del mismo modelo de reloj.

En una entrevista de prensa , uno de los investigadores que participó en Caso Alcásser, y también en el de Gloria M., citaba lo siguiente:

Con más pena que enfado también recuerda el caso de Gloria Martínez. La desaparición de esta joven de 17 años en 1992 sacudió a la sociedad española. Al principio parecía que la adolescente había escapado, pero los indicios apuntaron después a un posible secuestro.

La chica era pianista y la ingresaron en un centro psiquiátrico en Alfás del Pi (Alicante), por un cuadro de depresión, y horas después, ya no había rastro de ella..”. “Y lo peor no es eso, sino que además XXX - el investigador- cree saber qué pasó y quién está implicado pero no tiene pruebas para demostrarlo”

Recuerdos y trofeos. Contradicción.

Crimen de Alcásser:

-Recuerdos y Trofeos.

¿Pudieron los asesinos tomar recuerdos y trofeos de los cuerpos de las víctimas. Es una posibilidad?.

La psicología criminal nos orienta en estos casos: “Si toma TROFEOS probablemente serán aquellas partes del cadáver con mayor valor identificativo –cabeza y manos- con la finalidad de dificultar la identificación del cuerpo.”

 En este caso los cráneos también son todo un enigma: las cabezas además de desprendidas estaban anormalmente esqueletizadas es decir no se correspondían ni con la data de la desaparición de las niñas ni con la fase en que se encontraban el resto del cuerpo: fase colicuativa o de licuefacción.

Además en este caso habían desaparecido tan sólo dos manos de un total de seis. No parecía entonces, seguir ese patrón de restar valor identificativo a los cuerpos. Tenía que tener otra connotación.  

-En cuanto a los “OBJETOS” también es interesante destacar:

“La comprobación de la sustracción de objetos –a la víctima- y el tipo de estos.  Si la sustracción se refiere a un objeto que puede constituir una prueba del delito  -una prenda sb la que se haya eyaculado p.ej.- revela experiencia anterior en violaciones y un probable historial criminal. “

Este dato también es muy curioso. Llama la atención que se lleven/olviden al volver a “vestir” dos pares de calcetines, y que las niñas en cambio porten sus prendas íntimas dónde pueden aparecer vestigios biológicos inculpatorios de los autores –como así ocurrió en el caso que nos ocupa, ya que fueron hallados varios vellos púbicos pertenecientes a siete personas distintas a los acusados-.

El cadáver número TRES y el número DOS aparece sin calcetines: “el cadáver NO lleva calcetines.”.  Tratándose de la época del año en que desaparecen –noviembre- es difícil creer que dos de las niñas saliesen sin calcetines.

¿Las vistieron o se vistieron –parece descartado- de forma precipitada, y se olvidaron de esas prendas?. No parece probable. De hecho resulta muy llamativo que  en el cadáver número DOS, aparezca una prenda interior –sujetador- que había sido seccionada o cortada por delante –hecho que hacía a todas luces “inservible” esta prenda- pero que curiosamente aparece “colocada” perfectamente en su posición habitual:

…”sujetador de color claro. Aparece cortado por su parte anterior, en la línea media, siendo los bordes del corte limpios. En la cazoleta derecha, aparece una mancha redondeada, rojiza, de aspecto costroso, que pudiera corresponderse con una mancha hemática. Esta prenda se encuentra colocada en su posición habitual.”

Es realmente contradictorio, ¿qué interés podían tener dos pares de calcetines? ¿alguna connotación fetichista?.

¿Porqué entonces vestir a las víctimas, con la mayoría de sus objetos, y enterrarlas?. Extraño. A esa escasa profundidad en una fosa –como en el caso de Leidy V. hallada en Macastre- lo que provocaría que los cuerpos fueran desenterrados por cualquier animal. Lo que como bien indicaba el vecino de Macastre a la prensa, -y que también podría ser aplicable a este caso- denotaba que a pesar del conocimiento del terreno –muy inaccesible-  no se trataba de “gente de campo”.

-ELIMINACION DE PRUEBAS/ ACTOS DE PRECAUCIÓN: CONTRADICCIÓN.

¿Porqué no se deshicieron de los cuerpos?

-Podían haberse desecho de los cuerpos calcinándolos, eliminando cualquier vestigio, y dificultando o anulando la posibilidad de identificación.

-Podían haber aparecido desnudas –fueron salvajamente violadas, era lo “normal” en este tipo de homicidios sexuales. Por el contrario aparecieron completamente vestidas, incluso con su ropa interior portadora de múltiples vestigios.

- Podían haber quemado esa ropa aparte y haber destruído las evidencias biológicas incriminatorias –vellos púbicos-. Tampoco se quedaron con los objetos. Sólo con algunos.

¿Porqué arriesgarse tanto? Incomprensible. No tenían conciencia forense, no realizaron actos de precaución. Habían dejado demasiadas evidencias. Se destacaba en la prensa de la época: …”Frontela reconoció que los autores habían dejado gran cantidad de pistas.”

Otro detalle que nos habla de improvisación, en algunos momentos de los hechos, por parte de los asesinos, es que en una de las prendas,  es hallado un trozo de papel. Este es remitido a Toxicología para su análisis:

INFORME: 657/94

 I.- PROBLEMA

Determinar, si es posible, las inscripciones que pudieran existir en la muestra de papel que se remite.

 II.- MUESTRA REMITIDA

 Restos de papel apelmazado y endurecido como consecuencia de haber sido lavado previamente introducido en una prenda de vestir, referencia 7-F.

En este estado, se examinó el documento en un medio óptico de aumento y lo único que pudo observarse fueron restos de inscripciones y recuadros de tinta

negra, de las cuáles sólo se hace medio legible el número 67, así como también restos de tinta azul, que conforman el fondo, todo ello realizado en un

taller de artes gráficas.

Por las características del papel y la longitud de la fibra, deducimos que se puede tratar de un papel tipo cartulina, usado comúnmente para billetaje,

tal como billetes de autobús, discotecas, cines, etc., sin que se pueda precisar exactamente en estos momentos.

Sometido el documento a diferentes radiaciones dentro del campo U.V., BLUE-GREEN e I.R., con objeto de excitar luminiscencias e intentar ver señales de

escritura realizada a mano, no ha dado resultado positivo, no evidenciándose señal alguna de existencia de texto manuscrito.

Además del interés por tratarse del tipo de papel que es –entrada, o ticket de transporte-, este papel podía haber ofrecido otro tipo de pistas:

¿era de ese mismo día de la desaparición o era anterior a la fecha?. Imaginemos por un momento que las niñas en un momento dado, hubiesen intentado escribir algo en ese trozo de papel, y este hubiera llegado a Toxicología. Un simple pintalabios –como los que portaban- una marca, o cualquier otro utensilio para escribir o dejar grabado cualquier pista o detalle en ese papel. ¿no se habían percatado los asesinos de la existencia de ese papel, introducido en una de las prendas de vestir?, o ¿habían comprobado que ese objeto carecía de relevancia para los investigadores?

-El método de control:

Los Materiales utilizados: cuerdas, cadenas, grilletes, prendas de la víctima – cazadora del C3- “El criminal usará en sus crímenes métodos y materiales que sean familiares para él, y sobre los que tenga habilidad y conocimiento suficiente: -nudo doble lazo-.

Ligaduras improvisadas –de oportunidad: como si se cogiera lo primero que tenía a mano en un momento determinado en una ubicación concreta –vendas, prendas de las propias víctimas/cazadora puesta del revés para inmovilizar.-, cuerdas de distintos materiales –pero con nudos muy complejos-.

Distintos tipos de métodos de control para inmovilizar, algo para nada “organizado” o quizás algo perpetrado en lugares distintos de ahí esa disparidad de utensilios. 

…”La utilización de un sofisticado sistema para controlar a la víctima nos indica la aptitud mental del agresor y su GRADO DE SADISMO. El uso excesivo de LIGADURAS puede ser signo de inexperiencia o de fuerte necesidad de control. El tipo de material utilizado – p.ej. cinta aislante- puede indicar que el asesino lleve un kit  y la probabilidad de antecedentes penales”  (Psicología Criminal)

Demasiados errores de calado –vestigios-, aparentemente algo desorganizado –ni cinta, ni bridas- caótico o dotado de escasa profesionalidad.

Proceso de identificación:

Vestidas, y con demasiados objetos pero irreconocibles físicamente. ¿Era esta una manera indirecta de forzar la identificación “visual” a través de esas ropas y objetos?.

A pesar de haber participado –según detalla la prensa- un equipo de necroreseña-, …”Un equipo policial especializado en huellas necrodactilares se adhirió también a los trabajos de la autopsia”….al parecer fue imposible cotejar esa identidad debido al estado en que se encontraban las zonas susceptibles de identificación de las niñas -en las extremidades que no habían desaparecido-. Además otra de las víctimas al parecer no tenía ficha del DNI con lo que no se pudo cotejar nada.

Por lo tanto, por un lado se habían cometido demasiados errores por parte de los asesinos, pero parecía como si se hubiesen esmerado eliminando la posibilidad de que las niñas fueran identificadas por medio de las huellas dactilares o por sus rostros –cabezas “desprendidas” y esqueletizadas.

Por si fuera poco, otras técnicas forenses de identificación  no fueron empleadas (ADN). Con lo cual la identificación se realiza visualmente a través de los objetos, tallaje, y  superposición fotográfica. Es decir, por los medios descritos por los expertos, como menos fiables. 

Por otra parte, como ya describimos en la fosa de la Romana había restos humanos que no se correspondían con las víctimas. Si algo nos dejaba claro este hecho, es que los autores del triple crimen ya habían asesinado mujeres jóvenes en ocasiones anteriores (o la fosa fue reutilizada y existían restos anteriores, o durante el traslado se habían colado huesos de más de otras víctimas y de otros crímenes distintos).

Parecería entonces como si estuviéramos ante una especie de asesinos seriales o grupo criminal, que tendrían unas víctimas de una tipología concreta y edades similares.

Asesinos despiadados que podrían haber tomado trofeos –partes del cuerpo de las víctimas- y guardado recuerdos de estas –prendas y objetos que nunca fueron hallados-.

Una especie de “coleccionistas” fetichistas. A esta serie de datos podemos añadir el no menos inquietante hecho del gran número de restos humanos que han aparecido a lo largo de estos años desperdigados por calles “muy concretas” de Valencia –entre ellas la calle Alcácer-. Un extraño y macabro juego del que ya hablamos en otras entradas anteriores.

Errores, vestigios y desorganización. Caos.

Sin embargo,  sigue siendo un crimen sin esclarecer y con cientos de interrogantes.

Es algo muy curioso y paradójico. Es, la gran contradicción del crimen de Alcásser.

TABÚ: EL DRAMA DE LOS DESAPARECIDOS. Jon Sistiaga.

Ayer mismo la cadena movistar programó este documental, y he decidido traerlo hasta este blog por la temática que aborda. Se trata de una serie documental llamada "TABÚ", dirigida por el periodista Jon Sistiaga. Una excelente producción de cuatro documentales que son un acercamiento a todo lo que gira en torno a la explotacion infantil, los pederastas y las desapariciones de menores.

Si bien este episodio 3 titulado "Duelo" está centrado en casos ocurridos en EEUU, hay muchas similitudes con casos ocurridos en nuestro país. Al final este tipo de hechos tienen un nexo común: los monstruos que realizan este tipo de actos. Las fechas -finales de los ochenta- también nos retrotraen a muchos de los casos criminales sucedidos aquí. 

Formato documental, casos reales, la tragedia de perder a un hijo multiplicada por mil -saber que ha sido secuestrado por alguien con oscuras intenciones-. La investigación. Lo difícil que es resolver este tipo de casos, a pesar de que a veces parezca lo contrario. 

¿Dónde van esos niños? qué hay detrás. ¿Quién está detrás de esta tragedia?. La mayor tragedia posible.

Jon Sistiaga un periodista de raza, aborda este complejo asunto, un tema como el mismo define "muy jodido", con mucha valentía. Se agradece. Por eso desde estas humildes páginas lo invitamos a que se documente sobre los casos existentes en nuestro país, sobre los crímenes con menores que siguen sin resolver. Sobre las tramas criminales de menores que asolaron España en los años noventa. Sería muy interesante que este mismo formato documental de investigación, se aplicara a casos nacionales. Ojalá algún día se haga realidad. 

Secuestros a la "carta",  -los pederastas o aquellos que encargan este tipo de raptos, tienen predilección por determinadas edades-, asalto a tres menores con un arma de fuego, videntes...detalles sumamente interesantes. 

De especial interés es el corte número cuatro del episodio titulado "duelo". Las víctimas de secuestros que han podido ser liberadas, dan charlas en Institutos de EEUU advirtiendo a los adolescentes de los riesgos que estos corren. Su historia no tiene desperdicio. En ella encontramos muchas respuestas al tema del secuestro de menores,  y un acercamiento al perfil concreto de la gente que practica estos abominables actos. Sadismo, cámara de torturas, grabación de imágenes y distribución a círculos restringidos de sádicos. Este caso tuvo un final feliz. Ella tuvo mucha suerte, la suerte que otros muchos no tuvieron.
Duelo. El duelo interminable.

..."Jon Sistiaga viaja al corazón de Minessota para seguir el rastro de algunas desapariciones infantiles, contactando con familiares e investigadores. Según el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCEMC), en EE.UU. existen más de 3.500 casos sin resolver..."

Enlace a la serie Tabú- episodio 3: Duelo. 
Corte nº1:

Corte nº2:

Corte nº3:

Corte nº4: