ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS ALCÁSSER (I)

En el caso Alcásser, existen infinidad de detalles, que merecerían la pena ser resaltados. Estudiados a fondo. En la red hay excelentes páginas que desmenuzan a conciencia, las infinitas contradicciones de unos hechos “probados” por sentencia, que sin embargo a muy pocos parecen convencer.

 Por eso he optado sólo por “ahondar” un poco en determinadas cuestiones muy concretas.

A mi modo de ver, como relaté en otras entradas de este blog, el hecho de que los cuerpos estén “vestidos” es una de las características claramente “diferenciadoras” de este crimen. Al igual que otros actos cometidos –necrofilia- o la introducción de determinados objetos en los cuerpos de las menores. Son elementos “poco” comunes. Extraños. Que muy pocos criminales son capaces de hacer –afortunadamente-. Esa “peculiar” concatenación de acciones criminales anómalas, bizarras y perversas, podrían ser un hilo interesante del que tirar.

Al hecho de “vestir los cuerpos de las víctimas” se le podrían dar varias interpretaciones:

-Una posibilidad sería que los autores de los hechos hubieran ordenado a las propias niñas –en vida- que se vistieran, para posteriormente proceder a maniatarlas y finalmente ejecutarlas de un disparo en la nuca. La gravedad de las heridas causadas durante su cautiverio –auténtico martirio-, hacen que esta opción sea difícil de sostener. Parece también que las condiciones en que estaban físicamente harían inviable caminar un largo trecho por un camino empinado y pedregoso -desde la caseta agrícola- hasta su destino final : la fosa de la Romana.

- Otra de las posibilidades es que fueran vestidas para ocultar las agresiones sexuales. Algo impensable, pues al realizarse las autopsias eran visibles examinando los cuerpos de las víctimas superficialmente,  muchas de las aberraciones cometidas con las niñas –dilataciones, sujetador cortado, etc)

- Cabía también la opción de que estuvieran vestidas para que estas fueran fácilmente reconocibles e identificadas por las ropas que portaban. Hay que recordar que las cabezas estaban desprendidas, y esqueletizadas.  Algo también anómalo, por el escaso tiempo transcurrido, y porque el resto del cuerpo no se encontraba en ese mismo estado tan avanzado. En sólo dos meses, tiempo transcurrido desde la muerte según las autopsias, las cabezas estaban totalmente reducidas a cráneos. Proceso muy semejante al del caso Leidy V. que también apareció “enterrada”,  en los montes de Macastre llevando desaparecida prácticamente ese mismo periodo de tiempo –aunque en ese caso todo el cuerpo estaba completamente esqueletizado-.Como  curiosidad el sujetador estaba roto, y la ubicación dónde se encuentra el cuerpo "LLanorel"-Macastre está situado justo en el medio y a escasa distancia de la caseta dónde aparece el cuerpo de Rosario y la ubicación -río magro- dónde aparece el cuerpo de la otra chica mutilada. Curioso también. 

 restos óseos pertenecientes a otro caso, en la provincia de Valencia.

Existen una serie de condiciones que modifican la evolución de la putrefacción:

-la putrefacción es más rápida en niños y más tardía en los viejos.

-la putrefacción es más intensa y precoz en:  heridas graves, sepsis, contusiones extensas, muerte tras agonía lenta, ambientales : exposición al sol..

-Por el contrario se RETRASA: sujetos delgados –adolescentes con una complexión delgada-, en grandes hemorragias –las niñas estaban exanguinadas prácticamente- y con miembros separados del cuerpo –las cabezas, brazo, mano-. Ambientales: exposición al frío.

Por una parte había elementos que podían acelerar la descomposición de los cuerpos, pero también otros no menos importantes que parecían indicar que la putrefacción debía haberse “retrasado” y no acelerado como fue el caso de los cráneos. ¿Pudo ser acelerada esa putrefacción en las cabezas, con algún elemento “no natural” algún agente externo de tipo químico o similar?.

otra opción:

Cuándo un cadáver ha permanecido en un medio a temperatura muy bajas y después se calienta, la putrefacción ocurre muy rápidamente. En los tejidos traumatizados igualmente se acelera la putrefacción.  

Fuera como fuese, es anormal el estado de los cuerpos:

Respecto al periodo de reducción esquelética:

Se trataría de la última fase del proceso de putrefacción del cuerpo.

Paulatinamente todas las partes blandas del cuerpo irán desapareciendo a través de la licuefacción y transformación en putrílago. Los elementos más resistentes son el tejido fibroso, los ligamentos y los cartílagos, que es lo último que aparece adherido a los huesos. Ese periodo suele durar unos CINCO años.

(manual de criminalística y ciencias forenses, técnicas forenses aplicadas a la investigación criminal, ed. Tébar).

La identificación de las niñas se llevó a cabo: visualmente reconociendo las ropas. Por las carácterísticas antropométricas –estatura, constitución, etc- y por la superposición fotográfica comparada con las características de el cráneo de cada víctima. Se podría decir que por los métodos menos fiables.

Problemas que se plantean con este método de superposición:

-Tamaño de la cabeza en la fotografía.

-Es difícil conseguir situar el cráneo en la misma posición que tiene la cabeza en la fotografía, ángulos de rotación, y la inclinación juegan un papel decisivo, es difícil determinar la posición exacta.

-Se necesita mucho tiempo para realizar dichas superposiciones.

-La fisionomía del individuo también influye en la fiabilidad de la superposición, expresión facial, peinado, cantidad de cabello –las cabelleras estaban también desprendidas- la existencia o pérdida de dientes –faltaban muchísimos dientes- puede influir negativamente en su identificación.

-La mayoría de las veces conseguiremos un diagnóstico negativo de superposición, es decir, señalar que la fotografía y el cráneo no son coincidentes. Más difícil es conseguir una identificación positiva, y siempre que creamos que lo es, debemos corroborarlo con otros datos que nos confirmen dicha identificación.

 superposición cráneo fotográfica -archivo pericia judicial- 

Existiendo huesos “de más” en la fosa, que NO pertenecían a las tres pequeñas, y viendo el estado de los cuerpos respecto a las cabezas desprendidas- convertidas en cráneos-, podrían surgir evidentes  dudas al respecto.

 Si los asesinos habían dejado o depositado huesos de más en la fosa. Si habían obtenido Trofeos en forma de parte anatómica del cuerpo de alguna niña –mano-. La pregunta hipotética que uno se podría plantear es: ¿Podían esos cráneos no corresponderse con los cuerpos de las pequeñas, y formar parte de esos huesos "de más" ajenos a las víctimas?. ¿Podía ser esa la razón de que las niñas aparezcan vestidas, portando objetos, y hasta el DNI, para facilitar su identificación visual? ¿era una vuelta de tuerca, una demostración de control, un macabro juego?.

 Las hemerotecas sin embargo no hablan de casos de decapitaciones en la zona. 
A modo de simple curiosidad, sí que existen dos niñas desaparecidas de edades similares durante ese mismo año. El caso de Aguilar de Campoo, un gran desconocido. El llamado “Caso Alcásser de Palencia”, por las “similitudes” con el que nos ocupa. Dos niñas de las mismas edades, desaparecen tan sólo SIETE meses antes que las tres niñas de Alcásser, cuándo regresaban a pie de una discoteca. Al parecer fueron vistas subiendo a un coche pequeño blanco. Nunca más se supo de ellas. Sus cuerpos no aparecieron. A día de hoy siguen desaparecidas. 
En esa misma provincia también sucedieron precedentes extraños durante aquella época. En un pueblo (Villarramiel), en 1991 un hombre fue decapitado. Once años antes una mujer en ese mismo pueblo fue decapitada también. Ambos crímenes siguen sin esclarecer. En el año 1986, en Alar del Rey, muy cerca de Aguilar de Campoo, dos jóvenes turistas que hacían noche acampados, fueron atacados. Uno de los jóvenes murió de un fuerte golpe en la cabeza. Su acompañante una chica, fue encontrada a unos veinte metros  en un saco de dormir en ropa interior, con gravísimas heridas en la cara y la cabeza.

Hay que recordar que el coche blanco es otra de las "constantes" de estos casos. ¿Casualidad? ¿color muy extendido en los turismos de aquella época?. Sea como sea, en la calle Alcásser de Valencia, la testigo que encuentra el pie amputado en la calle, dice que en  ese momento un coche blanco indeterminado enciende las  luces, y abandona el lugar. Como si estuviera allí esperando, cerciorándose de que el pie fuera hallado.

No sólo en la c/alcásser, también en otras de Valencia capital por aquellas mismas épocas fueron depositados distintos restos humanos, en distintas ubicaciones. Diseminan los restos para que estos sean ENCONTRADOS. Parece que el criminal-es juegan a un extraño y macabro juego. Quieren que los restos sean “descubiertos” a toda costa. Es por lo tanto un sujeto criminal de los más peligrosos:

En el caso de que el cuerpo de la víctima se abandone en un lugar abierto de fácil acceso o visibilidad, queda claro que el autor no ha querido ocultar “su obra”, que se siente orgulloso de ella y que es vanidoso, desafiante y seguro de sí mismo. Un sujeto con estas características tendrá un elevado grado de psicopatía y seguirá tanto la investigación de sus crímenes como las investigaciones periodísticas que de ella se deriven. Su sentido del crimen como un MACABRO JUEGO puede ser aprovechado para utilizar diversas técnicas proactivas para lograr su captura.

Volviendo al triple crimen de Alcásser, y al hecho de que los cuerpos estuvieran “vestidos”, existía una última y definitiva posibilidad:

Que las niñas fueran vestidas POST-MORTEM De hecho, las autopsias concluyeron que sufrieron agresiones sexuales de carácter NECRÓFILO. Introducción de objetos. Para lo cual es necesario que las niñas objeto de esa macabra acción, estuvieran desvestidas –sino totalmente, al menos parcialmente-. Y posteriormente deshacer esa acción y volverlas a vestir. (las niñas portaban toda la ropa, ropa interior incluida, zapatos anudados, sólo se echó en falta unos calcetines).

Este hecho en sí,  sería entonces muy interesante, ya que implicaría que este comportamiento pudiera formar parte de la “firma” del autor-es de los hechos (un acto criminal “no necesario” para llevar a cabo el delito y que tiene una importante carga psicológica referida a la personalidad del asesino-s-).

Algo que parece apuntalar esta posibilidad como la más idónea, es según las autopsias:

La amputación de la aureola del pezón. El instituto Nacional de Toxicología dictaminaba que: La morfología de los bordes de la herida de la región peri areolar de la mama derecha sugiere que ésta fue producida por un instrumento no cortante y por un mecanismo inciso-contuso con arrancamiento. Los bordes cutáneos de la zona desaparecida son regulares y bien definidos a la observación macroscópica, NO APRECIÁNDOSE CON CLARIDAD SIGNOS DE REACCIÓN VITAL DE LOS MISMOS -postmortem-. Esa mutilación del pezón, implicaría un acto de "desfeminización" de la víctima, un acto hostil, la desfeminización término que define la anulación brutal de la identidad física y sexual de la agredida -ataque con ácido, mutilación órganos sexuales, etc-reflejo de la necesidad del atacante de eliminar por completo el estatus corporal y existencial de la mujer. No sólo la asesina, sino que además denigra su cuerpo.   

-Las lesiones existentes a nivel de ambas muñecas en el cuerpo nº1, sin embargo, presentan un aspecto macroscópico que indica una discreta reacción de vitalidad. (Los brazos aparecen en la parte delantera del cuerpo, con las muñecas atadas con una ligadura en forma de grilletes).

Podría ser un indicador entonces de que fue maniatada (después de ser vestida) y muy próximo/o en el momento mismo de la muerte.

.

De hecho, los peritos del Instituto Nacional de Toxicología no tenían ninguna duda (dado que la metacromasia era negativa) que con el cadáver número 3 se habían cometido actos de necrofilia. Es decir, alguien había violado vaginal y analmente a la víctima número 3, cuando ya había muerto.

Por lo tanto si las prendas hubiesen sido “colocadas” post-mortem por el asesino-s,  podría nuevamente implicar una conducta de “remordimiento”, por parte del autor-es de los hechos. Y lo que es más importante: En muchas ocasiones este tipo de conductas delatan que víctima y agresor tenían una relación previa.  

La hipótesis del rapto mediante “engaño” en el Caso Alcásser –el más probable tratándose de tres menores juntas que ofrecerían gran resistencia a un rapto violento-, cobra fuerza. Las niñas pudieron concretar alguna cita con “alguien” de alguna forma conocido por ellas. O también montar en un vehículo determinado con “alguien” que conocían y les infundió confianza para entrar en el automóvil. (los pensamientos recurrentes del padre de una de las niñas giraban en torno a ese punto concreto:

 “Estoy seguro, por lo que se, que no habrías entrado en ese coche, con esos individuos, de no haber visto a alguien dentro que te inspirase confianza” . “y lo pienso porque razono simplemente, porque yo te conocía muy bien a ti, ¿cómo no iba a conocerte?, y sabía que nunca hubieras hecho autostop con unos desconocidos, que jamás te habrías subido a un coche con dos individuos como esos. Hubo otra cara que te inspiró confianza, y que está oculta, y voy a ir a por ella aunque se rían de mi, aunque tenga que remover cielo y tierra…”

Cabe recordar además que desde el punto dónde la V.O. dice que son recogidas por un vehículo –que por cierto no coincide con el descrito por la testigo-, tan sólo quedaban 300 metros para llegar a la discoteca. Lo que hace prácticamente inviable que tomaran la decisión de "arriesgarse" a subir a un vehículo con dos conocidos delincuentes de la zona. Viendo el perfil de las víctimas, de carácter tímido, temeroso y desconfiado en alguno de los casos, el relato de los hechos de la V.O. es en este punto del todo inverosímil. Una testigo del caso, sitúa a las niñas siendo recogidas por un vehículo indeterminado de color blanco, tamaño mediano, cuatro puertas –el de los acusados sólo tenía dos puertas-, y subiendo a dicho vehículo, ocupado por CUATRO hombres . Hecho que llamó la atención de la testigo –la alta ocupación del vehículo-  ya que las tres niñas accedieron por las puertas laterales traseras sin salir los ocupantes.Y que las niñas parecerían subir al coche "confiadas" ya que lo hicieron deprisa. Y que el coche arranco normalmente, y a velocidad normal. 

Como curiosidad recordar que en el caso Macastre se encuentran huellas en el exterior de la caseta, de cuatro personas.

pisada humana, elementos identificativos -p.m. bilbao-

-La falta de alguna prenda –calcetines que no aparecieron- podría ser interpretada como algo anecdótico o casual, o tener otra vertiente desde el punto de vista psicológico o del comportamiento criminal. A veces los autores de este tipo de hechos, suelen llevarse “recuerdos”. Nos referiremos a “recuerdos” al tratarse de “objetos” de la víctima,  con los que el criminal revive y se recrea a posteriori en sus fantasías. Otra posibilidad es que :  Si faltan objetos personales, debe servir de faro para alertar sobre la posibilidad de revisitación del cadáver, por parte del asesino.

En el caso de que faltaran partes del cuerpo les denominaremos TROFEOS –tanto en Macastre como en Alcásser faltan: manos, vértebras, dientes, uñas-.

Los asesinos “desorganizados” o psicóticos, impulsivos, caóticos, suelen preferir TROFEOS, que utiliza luego a modo de “afrodisíacos” con los que poder realizar posteriormente nuevos actos de necrofilia. Y es que este tipo de asesinos, realizan el acto sexual con el cuerpo de la víctima –muerta o inconsciente-. Es una conducta también muy concreta y extraña.

Si hablamos de trofeos no podemos pasar por alto los casos del cuerpo de la mujer aparecido en la tubería –Río Magro-. Cuerpo que en un principio se atribuyó a la niña de Macastre Pilar R. A dicho cuerpo le faltaba un pie y una mano. En este caso parece ser que podría carecer de identificación y objetos personales.

Si la víctima aparece totalmente desprovista de efectos personales y MUTILADA, con seguridad nos encontramos ante un asesino del tipo “organizado”.  El despojamiento de sus pertenencias supone también el despojamiento de su identidad, y esto sirve para satisfacer una de las pulsiones recurrentes de estos criminales: la completa HUMILLACIÓN de sus víctimas. Si a esto añadimos que el cadáver tenía la cara destrozada nos confirmaría la idea de una “despersonalización” de la víctima.

Sin olvidar la posibilidad de realizar dichas mutilaciones y destrozos para dificultar la identificación del cadáver. Pero no parece el caso, puesto que el cuerpo conservaba una de las manos, de la cual se podría haber obtenido una “necroreseña”. Se trataría entonces, de mutilaciones realizadas por algún tipo de pulsión como las descritas.

necroreseña dactilar cadáver, foto archivo prensa.

ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS MACASTRE

Existen ciertos paralelismos o similitudes en el crimen de Macastre y en el de Alcásser. Es algo que “objetivamente” parece apreciarse profundizando un poco en ambos asuntos. Todos estos aspectos deberían haber sido interpretados y analizados. Es imposible a la vista de algunos datos, no plantearse alguna otra hipótesis, bien distinta  a las ofrecidas por  las versiones oficiosas de ambos crímenes. Hay que recordar que si las dudas persisten décadas después es por algo. En un caso –Macastre- las autopsias y la investigación, no han conseguido cerrar el caso. Si hubo intervención de terceros –y todo apunta a ello- estos siguen libre/s. Y en el caso del triple crimen de Alcásser, si bien hubo dos autores condenados por sentencia, no existen a día de hoy indicios biológicos que los incriminen, salvo una primera auto-confesión, contradictoria, parcial y lo más importante NO ratificada en el juicio oral. En este caso, gracias a esos vestigios biológicos, sí se puede asegurar en cambio, que al menos entre cinco y siete personas distintas a los condenados, participaron en el horrendo crimen. Sea como sea, a día de hoy, todos ellos siguen en libertad.  Por ello, siguen siendo “casos abiertos” , aunque la justicia, los legisladores y el tiempo hayan permitido que prescriban las responsabilidades penales de los autores y que los partícipes no hayan sido identificados.

Volviendo a los aspectos de interés criminológico:

Triple Crimen de Macastre:

*estudio del escenario del crimen:

-Nos encontramos con una caseta de uso agrícola, en un medio rural, de difícil acceso. Implicaría un posible conocimiento del terreno, y probablemente poseer medio de transporte para trasladarse hasta el lugar. (idem caso Alcásser)

-el candado que sirve de cerradura a la caseta ha sido forzado, y este ha desaparecido de la escena –podríamos considerarse un “acto de precaución” por parte del autor-es del hecho-

-en el interior de la caseta, llama la atención la “ausencia de vestigios” relacionados con la muerte de los adolescentes. No presenta desorden. O bien: no fue la escena del crimen, y sólo un lugar dónde depositar el cuerpo de una de las víctimas, o esta fue limpiada de vestigios, nuevamente actos de precaución/asesino organizado-. (idem caso Alcásser)

-En el exterior, se localizan pisadas de calzado –botas- de cuatro personas, números o talla del pie, que al parecer no se corresponden con los de las víctimas.

*Las víctimas:

Rosario:

Edad: 15 años. Descrita como: tímida, callada, solitaria.

-El primer cuerpo (Rosario) se encuentra tendido sobre la cama tapada, y con una almohada debajo de la cabeza –. Si la víctima fuera “colocada” en esa posición por el autor-es de los hechos, indicaría un acto o conducta  de “remordimiento” o “undoing” que lleva al criminal a tratar de “deshacer” su delito mediante este tipo de actos. En muchas ocasiones este tipo de conductas delatan que la víctima y el agresor tenían una relación previa.

- La víctima está vestida, con todas sus ropas, ropa interior, calcetines y deportivas.

En el cuerpo de Rosario existen los siguientes hallazgos forenses:

-Es “significativo” el hecho de que la parte de las bragas blancas correspondientes a los orificios vaginal y rectal aparecieran manchadas de un líquido sanguinolento. Destacar también que el cadáver estaba sucio, particularmente los pies. (El pie seccionado hallado en la c/alcasser de Valencia, recordar que también presentaba restos de “tierra” de aspecto rojizo).

-En cuanto a los fenómenos cadavéricos, consistían en frialdad, rigidez, que ya se había resuelto en el cuello y en los miembros superiores, pero que se mantenía todavía en los inferiores.

-La putrefacción se había instaurado, ocupando la “mancha verde” el tórax, el cuello y los hombros. (es curiosísima la situación de la mancha verde –proceso de putrefacción del cadáver que se corresponde con la fase cromática o colorativa en las primeras 24-48 horas desde la muerte). 

Si interpretamos estos datos relativos a la mancha verde,-aún a riesgo de equivocarnos, o interpretarlo sesgada o parcialmente -,  podríamos deducir lo siguiente:

La mancha verde:

“se tiene como manifestación primera en la fosa iliaca derecha (parte abdominal) debido a que los fenómenos de la putrefacción se inician en el ciego (parte del intestino grueso), siendo el lugar en donde encontramos la presencia de la flora intestinal (bacterias  gran positivas y gran negativas).Cabe decir que, la mancha verdosa en el lugar en donde se presente se evidenciará la mayor contaminación”.

Pero en este caso curiosamente se situaba en otro lugar distinto al abdomen:

Así por ejemplo: si es que la mancha verdosa se presentará en la parte alta del pecho y cuello producto de una muerte por SUMERSIÓN el médico podrá certificar la mayor presencia de contaminación en dicha parte debido a que los gérmenes o microbios que produjeron la descomposición orgánica penetraron las vías respiratorias.

Circunstancias del medio en el que se encuentra el cadáver:

-en el AGUA: tiene una serie de características diferentes:

Los signos externos pierden sus peculiaridades señaladas, ya que la mancha verde abdominal se inicia a nivel del torax extendiéndose al cuello y la cabeza.

(extraído del libro “la muerte violenta, inspección ocular y cuerpo del delito, las decisivas primeras 24 horas”.)

Asimismo, Las LIVIDECES estaban situadas en los planos dorsales y en la hemicara izquierda y tenían una coloración entre rosada y rojiza que “llamaba la atención”. A este respecto los manuales nos describen lo siguiente:  las lesiones anatomopatológicas que presentan las víctimas de SUMERSIÓN  incluyen livideces que son de un tono más claro –rosáceas- (extraído Manual de criminalística y ciencias forenses ed. Tébar).

El agua, parecería estar presente como una especie de hilo conductor en algunas de las muertes sin esclarecer de mujeres jóvenes ( Recordemos: las acequias de Sumarcárcer y el río Magro). Es también muy llamativo.

En cuanto a lesiones traumáticas externas, examinadas [...] del cadáver no se observan huellas de venopunción ni la presencia de ningún tipo de violencia en las mismas.

-La víctima (Rosario) parece portar todas sus pertenencias y objetos –esclava, anillos-. Esto también es coincidente con el Caso Alcásser, dónde las niñas portan dichos objetos –anillos y cadenas de oro- y también varias monedas.

Los delicuentes en ambos casos NO se llevan objetos, que podrían tener algún valor material, o económico, lo cual puede llevar a deducir que no debían atravesar una mala situación económica.

  

*Posibles indicios de actividad sexual:

-cremallera abierta o bajada en el pantalón de la víctima (Rosario) que tendida sobre una cama –en posición decúbito supino –posición típica en homicidios relacionados con agresiones de tipo sexual-.

-En ampolla rectal se recoge abundante sustancia blancuzca coagulada, de características macroscópicas semejantes al esperma. Se enviaron muestras al Instituto Toxicológico de Valencia, que confirmó que lo era, y al Instituto Toxicológico de Madrid, que descartó que se tratara de semen. Extrañísimo también.

-la ropa interior presenta restos de sangre coincidentes con los orificios naturales –vagina y ano-.

-reseñar nuevamente que el cuerpo está completamente “vestido”. (En el caso Alcásser, se repite este importante detalle. Los cuerpos  de las niñas también “estaban vestidas”, a pesar de haber sido masacradas sexualmente y torturadas sin límite, incluso con la ropa interior, y zapatos, si bien faltaban los calcetines de alguna de ellas). Algo a todas luces “inusual” desde el punto de vista criminológico, más existiendo un fuerte componente sádico-sexual en ese crimen concreto. Las víctimas de crímenes sexuales suelen aparecer desnudas –como pudiera ser el caso de la mujer aparecida en el pozo de Alborache- o desvestida parcialmente –caso macastre: el cuerpo de Rosario aparece con la cremallera bajada- o con la ropa interior descolocada o desgarradas –caso Leidy V. hallada “enterrada” en Macastre sin ropas y con el sujetador roto-. 

caso real: crimen de una mujer en Méjico,  con indicios de ataque sexual.

Probable causa de la muerte de Rosario: parada cardiorespiratoria / asfixia no mecánica (no hay obstrucción al flujo aéreo).

  

*Valeriano:

Edad: 14 años. Descrito como tímido, agradable, cortés, generoso. Había salido del centro de menores de Godella-Valencia. Problemas menores con la justicia.

Su cuerpo aparece en un lugar distinto. A cuatrocientos metros de la caseta.

Nos encontramos ante dos escenarios distintos. La existencia de MÁS DE UNA ESCENA del crimen en un mismo hecho es el PRIMER INDICADOR del grado de organización y peligrosidad del delincuente, ya que el asesino desorganizado actúa preferentemente en zonas de comodidad, y toda su conducta se desarrolla en el mismo escenario.

Otro aspecto coincidente tanto en Macastre como en Alcásser es que  parecen existir distintos escenarios. Uno principal dónde se comete el crimen –que podríamos apuntar como “desconocido” o indeterminado, en ambos casos, a la vista de la falta de evidencias halladas en los supuestos escenarios de los crímenes (casetas agrícolas), y otro final dónde se entierra o depositan/abandonan los cuerpos.

La diferencia radica en el la manera de deshacerse de los cuerpos.

 En Macastre se podría haber “depositado” uno en la caseta, y posteriormente al hallazgo de este haber dispersado los otros dos cuerpos por el monte -ello podría explicar que no fueran descubiertos antes, tanto en los rastreos, como fruto de las actividades de ocio y rurales que se pudieran dar en esa zona.  

Este hipotético “traslado” a posteriori, podría explicar también “el buen estado” de conservación del cuerpo de Valeriano después de 85 días desde su desaparición, y la ausencia de “fauna cadavérica” –algo inusual en un cuerpo que se supone estuvo tirado “a la intemperie” tantos días y en contacto con el terreno –zona forestal-. Sin embargo en el Caso Alcásser, sí existe dicha fauna cadavérica, lo que vendría a plantear la hipótesis de que los cadáveres de las niñas pudieron estar a la intemperie, antes de ser enterrados. Una doble escena. Según los peritos del Instituto Nacional de Toxicología habían encontrado "restos de dípteros de la fauna cadavérica", lo cual, sin ningún género de dudas, demostraba que los cadáveres habían estado a la intemperie durante cierto tiempo (esos “dipteros” de la fauna cadavérica, se encuentran en una herida “abierta” en la cara posterior del codo izquierdo del cadáver nº1, y en una herida en la rodilla del cadáver nº2, donde se cita que hay “abundantes” restos de fauna cadavérica)

Una situación también anómala y paradójica. Los cuerpos que se suponen han estado a la intemperie carecen de fauna cadavérica, y los que han estado enterrados sí la presentan.

entomología forense: fauna cadavérica

 Esa dispersión de los cuerpos en el caso Macastre, podría también tener alguna referencia al comportamiento criminal:

    

La mayoría de asesinos organizados optan por ocultar los cadáveres de todas sus víctimas en un único lugar, aunque en ocasiones dispersan los cuerpos de sus víctimas en distintos lugares, alejados entre sí y todos de difícil acceso y localización. Estos agresores muestran un mayor grado de autocontrol, inteligencia y peligrosidad, así como una mayor voluntad de no ser descubiertos y poder continuar con sus asesinatos.

Al lado del cuerpo de Valeriano que se encuentra en posición decúbito prono, fue encontrado en el momento del hallazgo del cuerpo, un pico que tiene adheridos en un extremo tres pelos de color pelirrojo.

Podríamos plantearnos varias preguntas acerca de ese pico: ¿Qué hacía al lado del cadáver? ¿Lo había llevado el niño consigo hasta aquella ubicación?. ¿Fue golpeado con él, produciéndole una gran herida en el hombro?. O ¿iba a ser utilizado para proceder a cavar una fosa dónde enterrar el cuerpo? ¿de quién eran aquellos cabellos? Preguntas sin respuesta.

En el caso Alcásser, también fue hallado un pico, según la V.O. utilizado para cavar la fosa. El análisis efectuado sobre la tierra que contenía fue claro. La tierra del pico, no coincidía con la tierra de la fosa de La Romana:

“La tierra y los restos vegetales del pico (muestra 6-A) presentan diferencias considerables respecto a las halladas en la fosa (muestras 2-F y 15-F).” (Informe 198/193 bis)

Pico envuelto -sumario caso alcásser- junto a otras pruebas en almacén juzgado (diario Las Provincias)

Respecto al cadáver de Valeriano:

-la autopsia no aclara las causas de la muerte -desconocidas-. Realizada en un habitáculo del cementerio, sin los medios básicos necesarios y requeridos para tal práctica. 

-El cuerpo presenta un boquete en la zona del hombro y le falta una de las manos. En la otra mano, las primeras falanges han desaparecido ¿intervención animal?. También faltan “varias vértebras” de la columna –al parecer no se sabe exactamente cuales-.

Como hecho sumamente curioso en el triple crimen de Alcásser, se dan también algunas “extrañas” similitudes:

En el cadáver nº1:

se observan fenómenos irregulares y desflecamiento que revela una intervención animal que han acelerado la desaparición de piel y masa muscular, especialmente a nivel de mitad superior izquierda del tórax  

Esta “desaparición” de piel y masa muscular en la mitad superior del torax es atribuida a la “intervención animal” debido a que este cadáver es el que se encuentra  más próximo a la superficie.

En el cadáver nº2 :

En cavidad torácica, la parte superior izquierda aparece fuertemente afectada, con desarticulación del húmero escápula y clavícula de ese lado y desaparición del espacio anatómico subclavio, estableciéndose “comunicación” entre el exterior y el interior de la cavidad.

A esa comunicación sita en el hombro se la podría denominar también  con el término utilizado en el caso macastre: “boquete”.

  

En el cadáver nº3:

Llama la atención en el primer examen del cuerpo la ausencia de la mano derecha, que está desarticulada de la extremidad distal de radio y cúbito derechos.

El brazo derecho aparece separado del tórax, con desarticulación humero-escapular y clavículo-escapular. En el antebrazo derecho, existe pérdida de masa cutáneo-muscular desde su tercio medio hasta al extremidad distal, punto de donde, punto de donde, como ya se ha dicho, se ha desarticulado el esqueleto óseo de la mano, que no aparece.

Falta una de las manos, no aparece. En Macastre también. ¿Dónde están las manos?. ¿Fueron trofeos que se llevaron los autores de los hechos? A lo que podríamos añadir:  ¿dónde están los dientes, y las uñas que faltan? En la escena oficial del crimen, no hay rastro de ellos.

  

Las vértebras que faltan, por las vértebras que sobran. Un extraño juego macabro de nuevo. En la fosa de la Romana, dónde aparecen las tres niñas de Alcásser, los investigadores al cribar la fosa, descubren que existen diversos huesos. La sorpresa, será conocer que alguno de esos huesos (al menos una vértebra, y una epífisis distal del radio derecho) NO pertenecían a las tres niñas. ¿De quién eran? ¿qué hacían allí? ¿era un antiguo enterramiento reutilizado para la ocasión?, una especie de osario con otras víctimas. Sea como sea, es un indicio muy importante, para establecer “objetivamente” la existencia de una  “serie” de crímenes, que habrían sido  llevados a cabo o con intervención de  los mismos autor/es, o grupo de personas.

Lo más inquietante además era conocer que aquella epífisis distal encontrada en el fondo de la fosa  había sido cortada con un “serrucho”.

*Pilar

-edad: 15 años alegre, extrovertida, sociable.

-Como apunte anecdótico y curioso. Pilar estudiaba peluquería en un colegio religioso de Beniferri-Valencia. Miguel Ricart estuvo interno en un colegio-centro de acogida de Valencia. Ambos centros pertenecen a la misma Orden Religiosa. 

-Sobre el tercer cuerpo (Pilar R) todo son incógnitas, y que sepamos nada está “oficialmente” documentado. Existen rumores de que fue descubierto en el año 1999 restos de un cuerpo en la zona de Macastre que podía haber sido identificado positivamente como el de Pilar. No hay constancia escrita en la prensa. Extraño. 

ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS DE INTERÉS ( I )

Una de las cosas que más me llama la atención del crimen de Alcásser y otros cercanos tanto en tiempo como en distancia, es la falta de un análisis riguroso desde el punto de vista de la psicología criminal –ciencia que estudia el “comportamiento” humano en relación al delito. Por no hablar de un perfil criminal trazado sobre los hechos –decostruyendo el caso-  y no sobre los condenados. Es decir un perfil elaborado a partir de los datos recabados en la escena del crimen, en el análisis de la victimología, y en la dinámica delictiva.   

Debido a la complejidad que entraña llevar a cabo una tarea semejante, y partiendo de que este blog no se centra exclusivamente en el Caso Alcásser, sino en aquellos otros acaecidos a su alrededor, intentaré resaltar determinados aspectos, muy concretos y básicos, que puedan aportarnos algún posible dato sobre la conducta del criminal en esos actos despiadados –muchos de ellos impunes y sin resolver-.

¿Podría existir alguna relación entre los distintos casos? ¿Podría esconder esa zona la presencia de algún/os asesinos en serie?

Son incógnitas difíciles de resolver. Planteamientos descabellados a veces.  Pero están ahí. Es imposible no hacerse esa pregunta, al contemplar las hemerotecas de la época, llenas de historias truculentas. Historias sin esclarecer décadas después.

SUMARCÁRCER-TOUS.

Cómo hemos visto anteriormente existen muy pocos datos sobre estos casos.

*Uno de los cuerpos (Francisca I.G.) aparece en el “azud de carcaixent”, Río Júcar. (curiosamente el cuerpo mutilado relacionado en un principio con Pilar R. en el caso Macastre, aparece tamibién en el denominado “azud del río magro”, otra acequia).

¿Pero qué significa el término “Azud”? : “es parte importante en los sistemas de regadío por métodos tradicionales, en los que los azudes junto a la acequias formaban un sistema hidráulico que, además de servir de uso para riego, alimentaba los lavaderos, abrevaderos para animales e incluso se utilizaba la fuerza del agua para los molinos de agua. Estos sistemas siguen siendo usados en la zona mediterránea, principalmente en la huerta de Valencia y Murcia”.

Azud ubicado en la provincia de Valencia.

De nuevo contemplamos cómo las distintas escenas del crimen tienen esa connotación agrícola, de “usos” netamente rurales. Desde el escenario principal o intermedio, de las casetas agrícolas –Alcásser, Macastre- hasta los escenarios finales dónde son  abandonados o depositados los cuerpos.

¿Qué implicaciones tiene esto?

Existe una teoría psicológica, denominada MAPAS MENTALES que establece determinados lugares –de residencia, de trabajo, ocio- que conforman zonas de COMODIDAD en las cuales se mueve el asesino o violador sistemático. Las ya mentadas querencias o costumbres como animales que somos. Repetimos aquello que nos es cómodo o familiar, lo cual induce un sentimiento de seguridad y confort.  Y tales elementos tienen su influencia cuándo un asesino rastrea una zona en busca de víctimas o de lugares para DESHACERSE DE LOS CUERPOS. Cuánto más familiarizado esté con caminos y carreteras más consciente será de la utilidad de estos para sus propósitos delictivos. 

 caseta agrícola abandonada -C.Valenciana-.

Para la investigación es importante saber el motivo por el que un asesino decide buscar víctimas en un barrio, pueblo o zona en particular, porqué eligió un sitio concreto para dejar los cuerpos, y que ruta utilizó. Estas elecciones por parte del delincuente no deben considerarse como mero AZAR.    El LUGAR DÓNDE OCURRE UN CRIMEN NO ES NEUTRO, debe ser analizado como un elemento básico del que extraer información relevante.

La escena por lo tanto, NO ES ASÉPTICA,  puede ser oportunista, pero generalmente conoceremos al agresor conociendo a fondo la escena.

De ahí la constante en estos crímenes que siempre reseña la prensa y la investigación relativos “al especial conocimiento del terreno”

*El método de control empleado fue maniatar las manos de la víctima –idem caso Alcásser-.

No tenemos más datos a nuestro alcance –¿causa de la muerte?, ¿violencia sexual?- todo son incógnitas. Pero suponemos que se trata de una muerte violenta de causa o mecanismo homicida. Debido precisamente a la existencia de esas ligaduras en las manos que parecen implicar la intervención de otra-s personas ajenas a la víctima, y también el lugar dónde aparece el cadáver.

¿Qué nos puede llamar la atención en este caso? Que la víctima era natural de Alcásser, y aparece “maniatada en las manos” en las proximidades de la presa  de Tous. Curiosamente se repite en cierta medida o en parte, el patrón de actuación visto en el crimen de las niñas de Alcasser. Lo cual no implica en absoluto que estén relacionados, de hecho la forma de deshacerse de los cuerpos es distinta. Pero los asesinos en serie evolucionan y cambian su forma de actuar. Por lo tanto es  “curioso” o “llamativo” que las víctimas sean originarias del mismo pueblo, sus cuerpos aparezcan maniatados en las manos, en lugares muy cercanos del mismo enclave (la Romana-Presa de Tous). Otro dato anecdótico es que el cuerpo de esta chica aparece en vísperas de comenzar el juicio por el triple crimen, y que casualmente comparte apellido con una de las tres niñas –algo por otro lado muy común en determinados pueblos-.

En este caso –según detallan las noticias- la víctima tendría un perfil de riesgo ya que frecuentaba ambientes relacionados con la droga.

cuerpo maniatado-playa Orihuela-archivo diario "Las provincias".

*En el otro caso, ocurrido en esa misma zona de Sumarcárcer, cinco años después, nos encontramos que otra mujer joven Silvia D.D., aparece también en una acequia del mismo río, muy cercana a la ubicación del anterior caso. Presenta también ligaduras. En esta ocasión las ataduras presentan alguna variante. La cabeza está cubierta con una bolsa de plástico. Este acto podría interpretarse como un acto de “despersonalización” de la víctima. Tiene las piernas atadas, y anudado en la mano un saco de piedras, a modo de lastre, para evitar que el cuerpo flote. Podría parecer entonces, que en principio, el criminal intenta ocultar el cuerpo.

 Si el cuerpo fue abandonado u oculto en una zona de difícil localizacion o acceso significa que el asesino no busca reconocimiento o publicidad y puede indicar que nos enfrentamos a un asesino organizado que dispone de vehículo apropiado a la orografía del terreno, su grado de conocimiento del mismo, su disposición para seguir matando y algo muy importante, la alta probabilidad de que vuelva allí  bien para revivir o realizar sus fantasías de muerte, bien para comprobar que los cuerpos no han sido descubiertos y sentir el control de la situación. La mayor parte de los asesinos organizados que ocultan los cuerpos de sus victimas en UNA MISMA ZONA lo hacen por alguno o ambos de estos motivos.

Cinco años después en el cauce del mismo Río Júcar, kilómetros abajo,  aparecerá el cuerpo de un chico utilizando nuevamente un lastre para deshacerse del cuerpo. Tenía los pies encadenados a varios bloques de hormigón –difiere del empleado anteriormente- ¿perfeccionado o sin relación alguna? -. El cuerpo presentaba varios disparos de escopeta, estaba vestido y carecía de documentación. Se imputó a un hombre por estos hechos, al parecer relacionados con posibles trapicheos de drogas, si bien la víctima carecía de antecedentes. Una especie de ajuste de cuentas o ejecución.  Pero finalmente el sospechoso fue absuelto, su ADN no coincidía con el encontrado en unos rastros de sangre hallados en la casa de este. La prensa resaltaba nuevamente el "gran conocimiento de la zona". 

BUÑOL: RED MENORES/ AGENDAS, POLÍTICOS y LÁTIGOS

Precisamente en esa zona cercana a Macastre, a tan sólo cinco kilómetros, en Buñol, es desmantelada en el año 1985 una red de prostitución de menores "peculiar". La red operaba también en Requena, Valencia capital y Cuenca. Al menos siete niñas españolas con edades comprendidas entre los 13 y los 15 años eran prostituidas en locales de alterne de la provincia de Valencia. En un club de Buñol caerá parte de la trama de esta organización. 

Según se relata, organizaban fiestas con las menores en pisos y chalets por las que los proxenetas llegaban a cobrar varias decenas de miles de pesetas de la época. Alguna de las niñas declaró en el juicio haber sido prostituidas desde los 11 años. También afirmó que eran golpeadas con látigos y porras y que eran drogadas para llevar a cabo tales actividades. Agresiones y torturas a las que eran sometidas que fueron probadas durante el juicio. De hecho una de las menores al ser destapada la trama tuvo que ser llevada a un hospital por las lesiones que presentaba. 

El método de contacto de las menores con los captadores de esta red, era en discotecas de moda de la ciudad de Valencia. Lo que inicialmente parecía un juego para las jóvenes, en su mayoría de origen humilde, -las invitaban a bebidas y espectáculos-, se convirtió luego en la imposibilidad de escapar de aquella red de explotación sexual. (A veces las similitudes en cuanto a los posibles métodos de captación que pudieron ser utilizados en otros hechos, resultan cuándo menos "llamativos" o "curiosos" : en el año 1989,las niñas del Caso Macastre fueron vistas bailando en una discoteca de Montroy, eran también de orígenes muy humildes, y según diversos testigos eran invitadas a bebidas en uno de los bares)

  Las siete niñas víctimas de la red, participaron en varias fiestas, en apartamentos de la playa de El Saler -localidad al sur de Valencia y prácticamente pegada a la capital, dónde iremos descubriendo como existía una intensísima actividad criminal con menores-. En esos apartamentos las niñas además de prostituidas eran objeto de diversas "apuestas" entre los asistentes. 

Entre los clientes había gente importante (políticos, constructores, empresarios, etc).Al parecer no todos llegaron a ser procesados. Según cita la prensa " fuentes cercanas al caso han señalado que durante el juicio no han salido a la luz los nombres de determinados personajes "gente importante" de la sociedad Valenciana, entre los que se encontraban presuntamente políticos y miembros de la policía". (La Vanguardia). Asimismo se cita al llamado "grupo Burjassot" lo cuales frecuentaban las fiestas y orgías invitados por los proxenetas, y que estos eran conocedores de la "edad" de las niñas.  

Llama la atención es especial "sadismo" empleado con las menores. Presentaban hematomas y cortes por todo el cuerpo. La prensa lo describe como "un infierno sádico", torturas, vejaciones y malos tratos, como un cuento del Marqués de Sade. Golpeándolas y violándolas sistemáticamente.Alquiladas a una clientela "selecta". A alguna de ellas le partieron los dientes a puñetazos en un descampado, a otra le destrozaron la nariz. O las amenazaban con una soga, diciéndole que las colgarían si intentaban escaparse. O les mostraban un revólver cargado amenazándolas de muerte. La trama también contaba con falsificadores de D.N.I para documentar a las menores. 

"mucho aficionado  a las  menores" al parecer en la operación policial fue intervenida una agenda con datos y direcciones de clientes. Una de las proxenetas detenidas reconoce que hay "muchos señores aficionados a las relaciones con menores". Las niñas a su vez declaran que los clientes parecían tener mucho dinero, e iban muy bien vestidos.
La trama fue desmantelada gracias a la denuncia de desaparición de una de las menores por parte de la familia, la cual fue encontrada en un club de Buñol. Es destacable y extraño que no fuera "detectada" de "oficio" esta actividad cruenta e ilícita con anterioridad, ya que las niñas también eran prostituídas en clubes de carretera. Sólo una denuncia "de parte" consiguió desarticular esta red. 

El juicio tuvo que ser repetido, y las condenas fueron para los proxenetas, absolviendo a gran parte de los partícipes en estas actividades. 

Por esas fechas fue desmantelada una red de explotación de menores en Alicante. Una menor falleció tras serle practicado un aborto. La red tenía a treinta niñas de entre doce y catorce años a las que obligaba a prostituirse.

* todas las  fotografías son imágenes de archivo obtenidas de google.